一个好面子的评委,是对答辩评审的干扰

  • 日期:07-14
  • 点击:(1904)

玛雅娱乐游戏

关于法官应如何运作的意见。

作者|黄玉源

我在教学和研究工作中参加过很多评审会,辩护会等。我对法官应该如何运作有一个看法。我会把它们写在这里分享。

任何与法官的会面都会有一名评审员。然后,如果您被选为法官,您必须记住,这是相关部门的信任。因此,在审查过程中,您必须以公正的心态客观公正,并遵循一个或多个相关学科的原则和法律。和逻辑关系。

成为一名法官并不好。这比被评判的其他人都要好。事实上,这个比例可能只占30%到35%,也就是说,大约70%的评委估计正在审查的研究的许多方面。不那么熟悉,可以不分青红皂白地肆无忌惮地判断。

很容易偏离上述原则。

在实际工作中,你会看到更多这种心态的评委。他们的表现在球场上。看来辩护人不是项目组成员,研究生的工作人员是主要人员,评委是主要人员;在报告过程中,记者将随意和随意中断。这是对受访者的不尊重。

如果说话的方式不够,或者说它很慢,你可以礼貌地问它。如果记者是一个年轻人,那会有点紧张。

报告结束后,你可能会听到一些评委大声说话,有些人的语气很大。他认为他是一名法官。现在他是老板。你敢做谁?

特别是在研究生辩护辩论中,一些法官不喜欢研究生合理论证。也就是说,基本上不想让人争辩,不能争辩,不能讨论。

当导师看到法官因为不熟悉这项研究而被误解时,有几个人说:不要说,让他或她说他或她的回答。

这是非常错误的。

因为,如果学生有一些方法和理论上的陌生,对于那些无限的问题,他们暂时无法回答,或者解释是有偏见的。此时,项目团队成员的导师应该而且必须与研究生论文的研究有关。解释和解释内容。

否则,它将使所有的评委认为研究生的一些做法或理论是错误的,并导致错误的评价。

这是因为面对少数人,导致对项目和研究的不合理和不公平的评价,这也是对科学的不尊重。必须避免这种情况。

此外,还有一些项目或研究生防务会议(因为几个研究生有不同的研究方向相结合),由于种种原因,被邀请的评委是跨专业的。有许多交叉学习方向,他们也一起审查。

然后,更多的评委不熟悉项目和研究生所做工作的内容。

有些法官不够谦虚。如果你不太了解它,你可以尝试一下并听取记者的指示。您可以通过分析和讨论进一步分析它。

一些不熟悉的法官,为了面对,当记者想要与记者或项目组的其他成员任意随意任意解释时,造成一种非常不协调甚至模棱两可的场面和气氛。

通常,为了获得更好的分数和评价,大多数评审团成员的成员必须吞下他们的声音,不与他们争论,并以谦虚的态度说话。

在这个时候,这样的法官可能会更加无知,有些人会以这种认真,客观,公正,全面的方式继续以这种心态和外表来贯彻这些有罪的原则,以便对问题进行审查,并作出合理的评价。的东西。

说实话,回答是什么,也就是说,在报告之后,给项目团队成员(包括研究生等)提出问题的答案和辩论,而不是与法官的解释不同。辩论。

因为,这是压制他人的权利。不要让人们说话,即使是因为评委不够了解和误解造成的理解,或认知错误,不想或不让记者辩论,都会造成科学理论的扭曲,工作就项目团队错误,扭曲,尴尬的评价。

这样,它对科学技术的研究和开发产生了非常负面的干扰作用。组织审查和辩护委员会的部门必须严格纠正这些错误。

当评委,无论审查的类型,他们必须有一颗平静的心,一颗善良的心,一个尊重客观的现实,并努力按照上述原则做好。

当存在分歧时,不是持有上述类型的安排,而是面对它,原来是因为其错误的观点和意见不熟悉该领域的工作,并且使用更随意的方法来做不遵循原则的事情,干扰和审查工作的合理有序的影响。

建议将来会见这些法官的任何此类法官在其无理要求下不应过于谦虚,以免对审查工作产生不必要的负面影响。

你可以提示你注意表现和言语,注意态度,也要顾客看到现实,盲目地保持个人的面子,让它继续表现得那样。

如果不听取劝阻,七名法官将暂时改为五名,而表现不佳则将再次退出审查会议;审查将继续进行。

如果邀请5人担任评委,如果研究项目允许,则改为3名评委;或会议暂停,法官将被重新安排。

作为一名法官,有必要以善意参加会议。对于熟悉的职业提出更多问题是适当的,并与记者进行更多的讨论。有必要耐心听取记者和项目团队其他成员的解释和辩论。

如果你真的认为项目团队仍然不足,你必须指出,但这是好意,不是个人的不满,甚至是反驳和谴责。

即使你是对的,作为一个学者,你也应该安心。最好微笑并与记者和项目团队的其他成员交谈,以进行理论和方法的解释。让人们知道你在帮助他们。而不是其他。

我基本上按照上述原则作为评委,让记者和项目组的其他成员充分解释和解释。

因为你的出发点很好,人们会更放松,更乐于解释和解释。如果不对,您还可以聆听您的评委应该如何纠正和弥补。

特别是对于研究生的国防会议,这更是如此。很难想到所有的项目和毕业论文都不容易回答。你应该看看你做了什么。

如果你做了很多艰苦的工作并实现了目标和要求,那么你确信结果是最重要的。其他缺陷正在帮助他们修改和纠正。

如果其中一些不再能够通过实验来补充,那么如何在现有的基础上思考如何在理论上进行整合和协调,做出更合理的解释,并且没有明显的理论和逻辑问题。纠正它。

当然,如果一些研究生确实做得少或做得不好,即使辩护前的两位专家对其进行了审查,他们仍然需要提出对明显缺点和问题的期望。实验和其他工作。

当然,大多数都可以通过,有些将得到很好的评估。

以上提示仅供参考。

转载本文,请联系原作者进行授权,也请在黄宇源科学网博客上注明本文。

链接地址:

R69jOnnGhRxHu6RDaGNJyG7jYNhD